воскресенье, 14 октября 2012 г.

Блоггеру Дмитрию Савчуку придется ответить за написанное

В эти дни в Самаре идет громкий судебный процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истцом здесь выступает известный тольяттинец, руководитель центра «Кремлевская стратегия» Вадим Мингалев, а ответчиком – некий блоггер Дмитрий Савчук, разместивший на своей страничке в интернете скандальный материал в духе 90-х. 
На днях Вадим Юрьевич вместе со своим адвокатом побывал в редакции «Вольного города» и рассказал об этой истории. А началась она, по его мнению, еще осенью 1999 года, когда он публично высказался в поддержку Владимира Путина, которого уже тогда многие пророчили в президенты. 
– Считаю, что это могло не понравится одному из других возможных кандидатов, поскольку по странному стечению обстоятельств против меня сразу же возбудили уголовное дело, которое вскоре развалилось за отсутствием состава преступления, – сообщил Вадим Мингалев. 
Мы ознакомились с копиями постановлений о прекращении уголовного дела, которые принес наш гость. Возбуждено оно было из-за того, что Мингалев якобы предложил некоему Краснову за тысячу долларов приобрести удостоверение сотрудника аппарата совета доверенных лиц президента России по Самарской области. Так вот, факты получения Мингалевым денег не имеют документального подтверждения. Более того, свидетели, на показаниях которых строились версии следствия, признались в собственной лжи.
– В ходе следствия выяснилось, что аферами, прикрываясь моим именем, занимался некий Михаил Афиногентов, – продолжил Вадим Юрьевич. – Я приехал в офис на улице Арцебушевской, разогнал всю контору, уничтожил эти фальшивые удостоверения и исключил из организации Афиногентова и Краснова, которые прикрывались моим именем. Впрочем, это дало повод для серии скандальных публикаций в газете «Тольяттинское обозрение». В том же 1999-м я выиграл суд у редакции «Тольяттинского обозрения», а в 2004-м еще и у «Хронографа», также писавшего на эту тему. А в августе прошлого года мне позвонил некто Дмитрий Савчук и предложил, чтобы я ему заплатил определенную сумму. За это он обещал не  публиковать материалы о моем «темном» прошлом и нынешних «аферах» на посту президента центра «Кремлевская стратегия» и в Евразийском союзе промышленников и предпринимателей. Я, естественно, отказался, и буквально через шесть дней в интернете всплыла информация о том, что Вадим Мингалев – мошенник.
– Прямо так?
– Да, там есть такие слова, притом, что мошенником человека можно назвать только после соответствующего решения суда. В любом другом случае такая информация является клеветой. Центр «Кремлевская стратегия» также не может быть аферой, потому что он официально зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации в 2008 году и уже 4 года ведет официальную общественную работу. Кстати, редакции газет «Будни», «Числа» и «Тольяттинское обозрение», которые писали обо мне гнусную ложь, закрыты, в том числе по причине постоянных публикаций дезинформации. Мастера черного пиара получили по заслугам. Но последователи – такие, как Дмитрий Савчук, еще остались, и с ними обязательно разберемся в суде.
– Эту публикацию мы нашли в «живом журнале» на странице блоггера Саввы Морозова, – вступил в разговор адвокат Шамиль Алиев. – Там прямо указывается, что Вадим Юрьевич является мошенником, продавал какие-то удостоверения, пропуска, имел связь с криминальными структурами и так далее. 26 июня мы подали иск в Октябрьский суд Самары по месту жителя ответчика – Дмитрия Савчука, который, как удалось выяснить, и пишет под именем Савва Морозов. Также эта статья была вывешена на одном из ульяновских интернет-сайтов (www.73anticrisis.ru) за подписью некоего Панкрата Бондаренко, и мы привлекли в качестве соответчика собственника сайта – Екатерину Морокову, зарегистрированную в Ульяновске, а сейчас вроде бы проживающую в Пермском крае. Любопытно, что Савчук заявил, что знаком с Мороковой. 
– Как продвигается процесс?
– На последнем судебном заседании мы предоставили протоколы осмотра доказательств и, в частности, заверенную нотариусом интернет-страницу, – продолжил адвокат. – Есть все основания полагать, что именно Савчук является автором этого текста. При этом ответчик сначала категорически отказывался являться на судебные заседания, потом все-таки явился и сразу же заявил, что не виноват, так как у него в материале есть ссылка на автора статьи. Когда же ему показали протокол осмотра доказательств, где четко указывается, что никаких ссылок нет, он стал говорить, что нотариус… подделал протокол осмотра доказательств в нашу пользу. Сейчас дело находится на завершающей стадии. Прогнозы делать не люблю, но считаю, что перспективы достаточно хорошие, поскольку в статье, ставшей причиной разбирательств, приводятся факты, не соответствующие действительности. 
В ходе беседы выяснилось, что это еще не конец истории. 29 июня областная газета «Волжская коммуна» опубликовала материал «Аферисты лихих 90-х», в третьем разделе которой рассказывается о деятельности Вадима Юрьевича и даже о том, что он якобы был осужден условно на три года. 
– Я поехал в редакцию и потребовал опровержения, – рассказал нам Шамиль Алиев. – Главный редактор согласился, признав, что они не могут подтвердить часть указанных в статье сведений. Однако предложенный редакцией вариант опровержения нас не устроил, поскольку он касается только одного момента, а опровергать нужно весь материал, поскольку факты в нем бездоказательны, так как основаны как раз на публикациях газет «Будни», «Числа» и «Тольяттинское обозрение». Мы подали исковое заявление против «Волжской коммуны», и в ближайшее время должны состояться предварительные слушания, хотя свои извинения главный редактор мне уже принес и пообещал полностью разобраться в этом вопросе, а также письменно опубликовать извинения редакции. 

Федор ЖУКОВ


P.S. Уже покидая редакцию, Вадим Мингалев вдруг остановился и добавил:
– А недавно кто-то взломал мой сайт и разместил там информацию от моего имени, что я, такой-сякой, прошу извинения перед всеми. Вот так вот… Впрочем, пусть этим занимается полиция.